Jueza de violencia de genero le quita la custodia a la madre por criar con apego
+4
Analia
Chabby
Paty
Anne
8 participantes
Página 1 de 1.
Jueza de violencia de genero le quita la custodia a la madre por criar con apego
Jueza de violencia de genero le quita la custodia a la madre por criar con apego
Jueza del Juzgado de Violencia de Barcelona quita la custodia de un niño de 2 años a la madre y se la da al padre, medicado con problemas psicológicos, porque considera que la crianza con apego es perjudicial para el menor.
La jueza F.V.T., del Juzgado de Violencia Nº 2 de Barcelona, concedió la custodia de un menor a un padre denunciado por malos tratos, con problemas psicológicos que requieren tratamiento y medicación, y unas claras incapacidades parentales argumentando que la madre es asidua a un foro de crianza natural, practica el colecho (dormir con el niño en la misma habitación o cama) y a la que considera una madre permisiva por su afinidad a la crianza con apego.
Este tipo de crianza tiene como principios el respetar la evolución de los niños, el amor y el respeto ante sus necesidades y emociones, proporcionar un cuidado cariñoso constante, practicar la disciplina positiva y esforzarse para conseguir un equilibrio en la vida personal y familiar.
Sin embargo, y a pesar de ello, considerando este tipo de crianza como perjudicial para el niño de 2 años, la jueza ha dado la custodia definitiva, tras haberle entregado la provisional sin fundamento en el mes de diciembre de 2009, al padre del menor, habiendo sido éste denunciado por malos tratos y encontrándose en un estado depresivo que requiere tratamiento, tal y como lo demuestra el informe del SATAF, organismo público encargado de las pericias psicológicas.
En este informe pericial, se puede leer que el padre no es capaz de describir a su hijo, prever sus necesidades ni sentir empatía por el menor. Puede proporcionarle estabilidad económica por tener un empleo fijo (tiene un trabajo de vigilante de seguridad en el metro, con horarios rotativos) pero emocional e intelectualmente sólo la madre es capaz de cubrir esas necesidades. También se informa que el menor pasa la mayor parte de las noches que le corresponden al padre, con los abuelos paternos en casa de éstos y no bajo el cuidado del padre custodio, lo que le genera inestabilidad emocional y estrés al pequeño.
De la misma pericia se desprende que la madre tiene muchas herramientas para cubrir las necesidades emocionales e intelectuales, sus capacidades cognitivas, sociales, emocionales e intelectuales son óptimas y puede ofrecerle una gran estabilidad a nivel emocional, aunque insisten en el hecho que ésta sea extranjera y no tenga su familia aquí.
El padre desacredita la figura materna y prioriza la figura de los abuelos paternos por encima de la figura de la madre, quien a pesar de toda la situación, preserva la figura paterna en todo momento.
A esta magistrada se le hicieron llegar informes de la situación del menor donde se informaba de hechos contundentes relacionados con los serios descuidos que estaba recibiendo el niño por parte del padre, con pruebas concluyentes, sin embargo fueron rechazados y se negó actuar de oficio iniciando una investigación. Como agravante, en la sentencia se burla de dichos informes y acusa a la madre de utilizarlos de manera tendenciosa con el único propósito de desprestigiar al padre y quejarse de su manera de cuidar al menor. Actitud que ha quedada demostrada que no tiene la madre y confirmada por la psicóloga del SATAF.
A la madre se le fijó una pensión de alimentos inicial de 150 euros, en el Auto de Medidas Provisionales, basándose en los ingresos que percibe (una ayuda de 420 euros al mes) y ahora se decide que la misma subirá a 200 euros porque se demuestra que ha conseguido algunos clientes de su trabajo como diseñadora gráfica, y puede pagarlo. Incluso la jueza argumenta que el padre puede proveerle alimentos y sanidad cuando la madre es capaz de alimentarlo y vestirlo sin inconvenientes y la sanidad española es gratuita.
La sentencia argumenta que la madre no tiene ingresos suficientes para mantener al niño pero le aumenta la pensión, acepta sus amplias capacidades y herramientas parentales pero la acusa de permisiva por seguir unas pautas de crianza basadas en el respeto por su hijo y su evolución, dice que no tiene familia aquí con lo que intenta dar a entender que está sola y la deja sin su única familia (su hijo) y en una clarísima situación de exclusión social.
La sentencia será recurrida ante la Audiencia Provincial de Barcelona pero es importante difundir estos hechos, la jurisprudencia nos demuestra que no se puede poner lo económico por encima del bienestar emocional, muchísimo menos cuando una de las partes no está capacitado para ofrecerle estabilidad emocional e intelectual a un menor.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
------------------------
Me tomo el caso con muchisima reserva porque hay pocos datos y los terminos legales no estan correctamente empleados, de ser como lo cuentan no podria ser veraz.
Aun asi le doy el beneficio de la duda al tema, no se bien de donde o como salio, deduzco que en su momento existio un post en crianza natural y que ya no esta, por no tener implicaciones legales ya que supuestamente la madre a la que le quitan la custodia participa o participaba en ese foro.
Si es verdad lo que dice esta noticia, me parece excesivamente grave y ademas crea precedente legal, asi que les recomiendo seguirla y por lo pronto comentemos el asunto.
Jueza del Juzgado de Violencia de Barcelona quita la custodia de un niño de 2 años a la madre y se la da al padre, medicado con problemas psicológicos, porque considera que la crianza con apego es perjudicial para el menor.
La jueza F.V.T., del Juzgado de Violencia Nº 2 de Barcelona, concedió la custodia de un menor a un padre denunciado por malos tratos, con problemas psicológicos que requieren tratamiento y medicación, y unas claras incapacidades parentales argumentando que la madre es asidua a un foro de crianza natural, practica el colecho (dormir con el niño en la misma habitación o cama) y a la que considera una madre permisiva por su afinidad a la crianza con apego.
Este tipo de crianza tiene como principios el respetar la evolución de los niños, el amor y el respeto ante sus necesidades y emociones, proporcionar un cuidado cariñoso constante, practicar la disciplina positiva y esforzarse para conseguir un equilibrio en la vida personal y familiar.
Sin embargo, y a pesar de ello, considerando este tipo de crianza como perjudicial para el niño de 2 años, la jueza ha dado la custodia definitiva, tras haberle entregado la provisional sin fundamento en el mes de diciembre de 2009, al padre del menor, habiendo sido éste denunciado por malos tratos y encontrándose en un estado depresivo que requiere tratamiento, tal y como lo demuestra el informe del SATAF, organismo público encargado de las pericias psicológicas.
En este informe pericial, se puede leer que el padre no es capaz de describir a su hijo, prever sus necesidades ni sentir empatía por el menor. Puede proporcionarle estabilidad económica por tener un empleo fijo (tiene un trabajo de vigilante de seguridad en el metro, con horarios rotativos) pero emocional e intelectualmente sólo la madre es capaz de cubrir esas necesidades. También se informa que el menor pasa la mayor parte de las noches que le corresponden al padre, con los abuelos paternos en casa de éstos y no bajo el cuidado del padre custodio, lo que le genera inestabilidad emocional y estrés al pequeño.
De la misma pericia se desprende que la madre tiene muchas herramientas para cubrir las necesidades emocionales e intelectuales, sus capacidades cognitivas, sociales, emocionales e intelectuales son óptimas y puede ofrecerle una gran estabilidad a nivel emocional, aunque insisten en el hecho que ésta sea extranjera y no tenga su familia aquí.
El padre desacredita la figura materna y prioriza la figura de los abuelos paternos por encima de la figura de la madre, quien a pesar de toda la situación, preserva la figura paterna en todo momento.
A esta magistrada se le hicieron llegar informes de la situación del menor donde se informaba de hechos contundentes relacionados con los serios descuidos que estaba recibiendo el niño por parte del padre, con pruebas concluyentes, sin embargo fueron rechazados y se negó actuar de oficio iniciando una investigación. Como agravante, en la sentencia se burla de dichos informes y acusa a la madre de utilizarlos de manera tendenciosa con el único propósito de desprestigiar al padre y quejarse de su manera de cuidar al menor. Actitud que ha quedada demostrada que no tiene la madre y confirmada por la psicóloga del SATAF.
A la madre se le fijó una pensión de alimentos inicial de 150 euros, en el Auto de Medidas Provisionales, basándose en los ingresos que percibe (una ayuda de 420 euros al mes) y ahora se decide que la misma subirá a 200 euros porque se demuestra que ha conseguido algunos clientes de su trabajo como diseñadora gráfica, y puede pagarlo. Incluso la jueza argumenta que el padre puede proveerle alimentos y sanidad cuando la madre es capaz de alimentarlo y vestirlo sin inconvenientes y la sanidad española es gratuita.
La sentencia argumenta que la madre no tiene ingresos suficientes para mantener al niño pero le aumenta la pensión, acepta sus amplias capacidades y herramientas parentales pero la acusa de permisiva por seguir unas pautas de crianza basadas en el respeto por su hijo y su evolución, dice que no tiene familia aquí con lo que intenta dar a entender que está sola y la deja sin su única familia (su hijo) y en una clarísima situación de exclusión social.
La sentencia será recurrida ante la Audiencia Provincial de Barcelona pero es importante difundir estos hechos, la jurisprudencia nos demuestra que no se puede poner lo económico por encima del bienestar emocional, muchísimo menos cuando una de las partes no está capacitado para ofrecerle estabilidad emocional e intelectual a un menor.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
------------------------
Me tomo el caso con muchisima reserva porque hay pocos datos y los terminos legales no estan correctamente empleados, de ser como lo cuentan no podria ser veraz.
Aun asi le doy el beneficio de la duda al tema, no se bien de donde o como salio, deduzco que en su momento existio un post en crianza natural y que ya no esta, por no tener implicaciones legales ya que supuestamente la madre a la que le quitan la custodia participa o participaba en ese foro.
Si es verdad lo que dice esta noticia, me parece excesivamente grave y ademas crea precedente legal, asi que les recomiendo seguirla y por lo pronto comentemos el asunto.
Anne- Admin
Re: Jueza de violencia de genero le quita la custodia a la madre por criar con apego
No lo puedo creer, lo que me impresiona que yhaya trasendido tanto la intolerancia y que la señora jeuz haya actuado asi, estoy segura que como muchas madres que dicen que eso del apego es malo que los malcria que es permisividad etc. etc. entonces esta juea con esas ideas cayo de Juez y le dio validez legal asus conocimientos empiricos de como criar. porque no creo que sea leida al respecto, o conocera a Estivil y otros mas??
Gracias por compartirlo y tambien por compartirnos tu opinion y prespectiva profesional acerca del tema. pero yo creo que el hecho de criar si lo debio haber usado la Jueza, porque ayyy como se encuentra gente hoy en dia que lo ven hasta como un delito o algo perjudicial, (a mi me paso unavez) asi que casi casi le van a quitar la custodia del niño por maltrato de menores increible. si supieran el tiempo y atencion que se requiere este tipo de crianza, el gran esfuerzo que hacemos en prepararnos y sacrificar cosas para nosotras para lograr dedicarnos a ellos y darles un bienestar a largo plazo.
ay Dios, cuantas cosas andan alrevez en el mundo.....
Gracias por compartirlo y tambien por compartirnos tu opinion y prespectiva profesional acerca del tema. pero yo creo que el hecho de criar si lo debio haber usado la Jueza, porque ayyy como se encuentra gente hoy en dia que lo ven hasta como un delito o algo perjudicial, (a mi me paso unavez) asi que casi casi le van a quitar la custodia del niño por maltrato de menores increible. si supieran el tiempo y atencion que se requiere este tipo de crianza, el gran esfuerzo que hacemos en prepararnos y sacrificar cosas para nosotras para lograr dedicarnos a ellos y darles un bienestar a largo plazo.
ay Dios, cuantas cosas andan alrevez en el mundo.....
Paty
Re: Jueza de violencia de genero le quita la custodia a la madre por criar con apego
Yo no me quiero pronunciar sobre el proceso proque le veo muchas irregularidades al comunicado y la falta de datos no me da mucha confianza, pero el tema sobre el que se centra, si es verdad lo que se dice (porque no he visto la sentencia) estarian hacieno oficial una postura sobre la crianza con apego y que su practica sea contraria a la ley.
Por lo menos considerado un agravante (que no atenuante) para no concederle la custodia a una madre.
Ahi radica la gravedad del asunto.
Por lo menos considerado un agravante (que no atenuante) para no concederle la custodia a una madre.
Ahi radica la gravedad del asunto.
Anne- Admin
Re: Jueza de violencia de genero le quita la custodia a la madre por criar con apego
Me suena a hoax. Mi hermano una vez me mandó una dirección donde se pueden comprobar este tipo de historias. Voy a buscar a ver.
Chabby
Re: Jueza de violencia de genero le quita la custodia a la madre por criar con apego
parece que es cierta deja te paso los enlaces que tengo sobre el tema
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
este es el tema cerrado
y el enlace lleva al grupo de facebook de apoyo pero ya abrieron uno nuevo
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
este es el tema cerrado
y el enlace lleva al grupo de facebook de apoyo pero ya abrieron uno nuevo
Anne- Admin
Chabby
Re: Jueza de violencia de genero le quita la custodia a la madre por criar con apego
Es increíble!!!! Si esto es así como lo cuentan, está todo al revés!!!!!!!!!!
Analia
Re: Jueza de violencia de genero le quita la custodia a la madre por criar con apego
Ayy! Espero que no sea verdad! Si lo es, que mundo este!
Paulina
Re: Jueza de violencia de genero le quita la custodia a la madre por criar con apego
Nooo, tiene que ser falso total, además de que ataquen a la madre por su manera de criar, me parece totalmente ilógico que dén la custodia de un niño ¡a un demente!
Yo de la nota me quedo con esto:
Qué manera de resumir nuestra causa, simplemente me encantó esta definición.
Yo de la nota me quedo con esto:
Anne escribió:
...
Este tipo de crianza tiene como principios el respetar la evolución de los niños, el amor y el respeto ante sus necesidades y emociones, proporcionar un cuidado cariñoso constante, practicar la disciplina positiva y esforzarse para conseguir un equilibrio en la vida personal y familiar.
...
Qué manera de resumir nuestra causa, simplemente me encantó esta definición.
Ceci
Re: Jueza de violencia de genero le quita la custodia a la madre por criar con apego
No entendí bien la postura de crianza natural,¿por qué cerraron el tema?
tierra
Re: Jueza de violencia de genero le quita la custodia a la madre por criar con apego
Mira no se bien porque lo cerraron, estaba precisamente viendo la pagina de facebook.
De lo que he leido entiendo lo siguiente (por eso tambien la confusion legal)
La madre es extranjera, al parecer los padres no estaban casados y vivian como pareja de hecho, el esposo la tenia como dependienta economica junto con el hijo o hija, supuestamente tambien el piso que estaban rentando a nombre de el señor, la señora no trabajaba, hacia algo esporadico como diseñadora grafica y recibe una ayuda por parte del estado de 420 euros, su situacion migratoria es de solo residencia con permiso de trabajo con el atenuante de que su hijo o hija es español. (Ojo a esos datos porque yo misma acabo de pasar por un proceso de obtencion de nacionalidad de pleno derecho solo para asegurarme que jamas me podran separar de mi hijo y que mi esposo y yo estamos en igualdad de circunstancias, es decir plenos de los mismos derechos y obligaciones, asi que no podrian sacarme del pais ni quitarme su custodia en caso de que el papa peleara en una hipotetica separacion, esta regla o ley se da en la mayoria de los paises y es por proteccion para que no puedan extraer a los hijos del pais sin autorizacion)
Esa parte, con los pocos datos que conocemos "justificaria legalmente" la perdida de la custodia de el hijo o la hija a favor del padre que tenga mas derechos circunstanciales, la patria potestad la siguen compartiendo e incluye no solo la posibilidad de visitar al hijo, tambien la obligacion de contribuir con el tema de alimentos (en este rubro se incluye ropa, vivienda, alimentacion, salud, educacion y diversion)
Supongo que la jueza se decanto por el padre por ser español, tener residencia fija y a su nombre, tener trabajo y poder aportar seguridad social a su hija.
Ahora bien, lo que nos dicen en la pagina de facebook es que la jueza dentro de la sentencia resolvio conceder la guardia y custodia a favor del padre porque la madre es partidaria de la crianza con apego, como medio de prueba aportan que es miembro activo (forera habitual) del foro de crianza natural, que practica el colecho, metodo canguro, dosciplina positiva y lo que ya sabemos.
No han dicho si esto es parte de los argumentos del padre como medio de defensa,
No han dicho que es lo que apunta la jueza respecto al la crianza con apego,
Solo afirman que la perdida de la custodia es directamente relacionada a su forma de crianza.,
no hay forma de obtener la sentencia o un extracto
Los medios de comunicacion aun no se han hecho eco de la notica porque la sentencia aun no esta firme (estan en el periodo de apelacion y puede ser modificada por un tribunal superior)
De lo anterior hay cosas que me gustaria saber si en la sentencia de verdad se cita como causa de perdida de la custodia la crianza con apego y cual es el fundamento legal en la que se sustenta la juez para decretarlo asi. (Si es verdad debe estar)
cual es el argumento que cita la juez para determinar que la practica de la crianza con apego no solo en perjudicial sino ilegal.
Crianza natural supongo que se mantiene al margen a la espera de una postura oficial, porque si una juez considera que la crianza con apego no reune los requisitos de legalidad, por consecuencia el foro tendria un serio problema por difundir una filosofia contraria a derecho.
Ya ven porque es tan importante darle seguimiento?
De lo que he leido entiendo lo siguiente (por eso tambien la confusion legal)
La madre es extranjera, al parecer los padres no estaban casados y vivian como pareja de hecho, el esposo la tenia como dependienta economica junto con el hijo o hija, supuestamente tambien el piso que estaban rentando a nombre de el señor, la señora no trabajaba, hacia algo esporadico como diseñadora grafica y recibe una ayuda por parte del estado de 420 euros, su situacion migratoria es de solo residencia con permiso de trabajo con el atenuante de que su hijo o hija es español. (Ojo a esos datos porque yo misma acabo de pasar por un proceso de obtencion de nacionalidad de pleno derecho solo para asegurarme que jamas me podran separar de mi hijo y que mi esposo y yo estamos en igualdad de circunstancias, es decir plenos de los mismos derechos y obligaciones, asi que no podrian sacarme del pais ni quitarme su custodia en caso de que el papa peleara en una hipotetica separacion, esta regla o ley se da en la mayoria de los paises y es por proteccion para que no puedan extraer a los hijos del pais sin autorizacion)
Esa parte, con los pocos datos que conocemos "justificaria legalmente" la perdida de la custodia de el hijo o la hija a favor del padre que tenga mas derechos circunstanciales, la patria potestad la siguen compartiendo e incluye no solo la posibilidad de visitar al hijo, tambien la obligacion de contribuir con el tema de alimentos (en este rubro se incluye ropa, vivienda, alimentacion, salud, educacion y diversion)
Supongo que la jueza se decanto por el padre por ser español, tener residencia fija y a su nombre, tener trabajo y poder aportar seguridad social a su hija.
Ahora bien, lo que nos dicen en la pagina de facebook es que la jueza dentro de la sentencia resolvio conceder la guardia y custodia a favor del padre porque la madre es partidaria de la crianza con apego, como medio de prueba aportan que es miembro activo (forera habitual) del foro de crianza natural, que practica el colecho, metodo canguro, dosciplina positiva y lo que ya sabemos.
No han dicho si esto es parte de los argumentos del padre como medio de defensa,
No han dicho que es lo que apunta la jueza respecto al la crianza con apego,
Solo afirman que la perdida de la custodia es directamente relacionada a su forma de crianza.,
no hay forma de obtener la sentencia o un extracto
Los medios de comunicacion aun no se han hecho eco de la notica porque la sentencia aun no esta firme (estan en el periodo de apelacion y puede ser modificada por un tribunal superior)
De lo anterior hay cosas que me gustaria saber si en la sentencia de verdad se cita como causa de perdida de la custodia la crianza con apego y cual es el fundamento legal en la que se sustenta la juez para decretarlo asi. (Si es verdad debe estar)
cual es el argumento que cita la juez para determinar que la practica de la crianza con apego no solo en perjudicial sino ilegal.
Crianza natural supongo que se mantiene al margen a la espera de una postura oficial, porque si una juez considera que la crianza con apego no reune los requisitos de legalidad, por consecuencia el foro tendria un serio problema por difundir una filosofia contraria a derecho.
Ya ven porque es tan importante darle seguimiento?
Anne- Admin
Re: Jueza de violencia de genero le quita la custodia a la madre por criar con apego
Y por otro lado las mamis de CN deben tener miedo de que les pueda pasar algo así a ellas, si en efecto es por la crianza y no como explica Sofi, del estatus migratorio. Me parece más lógico que sea por eso y la otra parte sea sensacionalismo
Chabby
Re: Jueza de violencia de genero le quita la custodia a la madre por criar con apego
Si es verdad no es de extrañar, este tipo de crianza la gente suele verlo incluso como que los padres están locos y arrastran en su locura al niño.
Tengo entendido que la Juez no tiene hijos??
Tengo entendido que la Juez no tiene hijos??
janeth
Contenido patrocinado
Temas similares
» Lo que no es la crianza con apego - Dr. Sears
» Los bebés no sufren cuando su madre vuelve a trabajar???????
» Los bebés no sufren cuando su madre vuelve a trabajar???????
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.